以實(shí)在案例改編的電視劇《掃黑風(fēng)暴》近來(lái)完結(jié)，該劇敘述了中心掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐中江省綠藤市沖擊黑惡勢(shì)力、抓獲保護(hù)傘的故事，一經(jīng)上線就獲得了極大的反應(yīng)，網(wǎng)友均表明“標(biāo)準(zhǔn)大、很實(shí)在”。那么在綠藤市撲朔迷離的聯(lián)系網(wǎng)里，存在哪些違法違法行為？本版邀請(qǐng)海淀法院法官為您解讀劇中的這些法令知識(shí)。

不簽字就斷腿 違反意愿可吊銷

劇情：新帥集團(tuán)董事長(zhǎng)馬帥逝世后，公司股東海哥要求李成陽(yáng)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。不簽合同？腿別要了。保命要緊，李成陽(yáng)無(wú)奈簽下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，那么這份協(xié)議有用嗎？

解讀

《民法典》第一百五十條規(guī)則，一方或許第三人以鉗制手法，使對(duì)方在違反實(shí)在意思的情況下施行的民事法令行為，受鉗制方有權(quán)懇求人民法院或許裁定安排予以吊銷。

也就是說(shuō)，雖然“斷腿”是海哥安排的一出戲，但因?yàn)楹８缫员┝k法迫使李成陽(yáng)違反實(shí)在意思表明，當(dāng)即在合同上簽了字，所以這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議歸于可吊銷合同，李成陽(yáng)脫離危險(xiǎn)后，能夠向法院或裁定安排申請(qǐng)吊銷。同時(shí)，海哥的行為歸于以暴力、挾制手法逼迫別人轉(zhuǎn)讓公司股份，或許違反《刑法》第二百二十六條之規(guī)則，涉嫌逼迫交易罪。

美麗貸不美麗 不合法催收債款是違法

劇情：記者黃希暗訪醫(yī)美中心，在咨詢醫(yī)美的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了背后的“美麗貸”圈套。“美麗貸”為什么這么可怕？其間的層層套路又違反了哪些法令？

解讀

“美麗貸”使用消費(fèi)者愛美心切的心思，供給短期高利率借款，劇中醫(yī)美中心供給的“美麗貸”借款利率三個(gè)月內(nèi)18％，三個(gè)月外25％，歸于高利貸。我國(guó)《民法典》第六百八十條第一款規(guī)則，制止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)則。《關(guān)于處理不合法放貸刑事案件若干問(wèn)題的定見》規(guī)則，違反國(guó)家規(guī)則，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，或許逾越經(jīng)營(yíng)范圍，以盈利為意圖，常常性地向社會(huì)不特定目標(biāo)發(fā)放借款，擾亂金融商場(chǎng)次序，情節(jié)嚴(yán)重的，按照《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)則，以不合法經(jīng)營(yíng)罪定罪處分。該醫(yī)美中心以醫(yī)美服務(wù)保護(hù)不合法放貸行為，涉嫌不合法經(jīng)營(yíng)罪。

劇中，醫(yī)美中心供給給顧客的“美麗貸”，除了表面上具有高利率的特征之外，實(shí)際上是不法分子以假貸名義行不合法占有之意圖，現(xiàn)已構(gòu)成了 “套路貸”。依據(jù)《關(guān)于處理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的定見》，“套路貸”是對(duì)以不合法占有為意圖，假借民間假貸之名，誘使或迫使被害人簽定“假貸”或變相“假貸”“典當(dāng)”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，經(jīng)過(guò)虛增假貸金額、歹意制作違約、肆意確認(rèn)違約、毀匿還款證據(jù)等辦法構(gòu)成虛偽債權(quán)債款，并憑借訴訟、裁定、公證或許選用暴力、挾制以及其他手法不合法占有被害人資產(chǎn)的相關(guān)違法違法活動(dòng)的概括性稱謂。

此外，2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》，在刑法第二百九十三條尋釁滋事罪后增加第二百九十三條之一：“有下列景象之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的不合法債款，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金：（一）使用暴力、鉗制辦法的；（二）限制別人人身自由或許侵入別人住宅的；（三）恫嚇、跟蹤、騷擾別人的。”

劇中，黃希在咨詢中，有顧客在現(xiàn)場(chǎng)反映自己被通知要求提前還貸，這正是不法分子成心制作違約，關(guān)于無(wú)法還款的顧客，不法分子將以暴力、恫嚇等辦法進(jìn)行不合法催收。《刑法修正案（十一）》施行后，這類行為將涉嫌尋釁滋事罪。

惡勢(shì)力強(qiáng)買強(qiáng)賣 欺行霸市須嚴(yán)懲

劇情：菜霸楊冬長(zhǎng)時(shí)刻獨(dú)占綠藤市蔬菜商場(chǎng)，操控蔬菜價(jià)格，經(jīng)過(guò)暴力手法打壓其他經(jīng)營(yíng)者，菜販們敢怒不敢言。楊冬以此辦法剝削不合法利益，擾亂商場(chǎng)次序，菜霸楊冬的行為是否違法？

解讀

《反獨(dú)占法》第五十條規(guī)則，經(jīng)營(yíng)者施行獨(dú)占行為，給別人構(gòu)成損失的，依法承當(dāng)民事責(zé)任。楊冬要求商場(chǎng)的菜販只能從他這兒進(jìn)貨，還壓低菜販的價(jià)格，使得菜販的贏利大大下降，楊冬獨(dú)占菜市的行為構(gòu)成了別人的損失，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，楊冬經(jīng)過(guò)暴力、挾制手法要求菜販從自己手中進(jìn)貨，強(qiáng)買強(qiáng)賣產(chǎn)品，現(xiàn)已構(gòu)成《刑法》第二百二十六條規(guī)則的逼迫交易罪。楊冬吸引打手、小弟毆傷菜販，收取保護(hù)費(fèi)等行為還涉嫌成心損傷罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪以及安排、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會(huì)性質(zhì)安排罪，理應(yīng)遭到嚴(yán)懲。

偷錄視頻欲敲詐 雖被套路仍面臨治安處分

劇情：孫興“酒后吐真言”，徐小山偷錄視頻意欲敲詐金錢，沒想被孫興發(fā)現(xiàn)后，孫興主意向徐小山轉(zhuǎn)賬3000元，又以敲詐勒索報(bào)警。徐小山的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

解讀

敲詐勒索是指以不合法占有為意圖，對(duì)被害人使用恫嚇、挾制或挾制的辦法，不合法占有被害人公私資產(chǎn)的行為。《刑法》第二百七十四條規(guī)則，敲詐勒索公私資產(chǎn)，數(shù)額較大或許屢次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金；數(shù)額巨大或許有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別巨大或許有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處分金。

《關(guān)于處理敲詐勒索刑事案件適用法令若干問(wèn)題的解釋》規(guī)則，敲詐勒索公私資產(chǎn)價(jià)值2000元至5000元以上、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)別離確認(rèn)為《刑法》第二百七十四條規(guī)則的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

那么，徐小山的行為是否應(yīng)遭到處分？

《治安管理處分法》第四十九條規(guī)則，盜竊、欺詐、哄搶、搶奪、敲詐勒索或許成心損毀公私資產(chǎn)的，處5日以上10日以下拘留，能夠并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，能夠并處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行為雖不作違法處理，但仍或許面臨治安管理處分。

黑社會(huì)安排具有哪些特征？

劇情：跟著中心督導(dǎo)組調(diào)查的逐漸深化，一張黑惡勢(shì)力的大網(wǎng)逐漸浮出水面，怎么確認(rèn)黑社會(huì)性質(zhì)的安排？

解讀

依據(jù)《刑法》第二百九十四條，黑社會(huì)性質(zhì)的安排應(yīng)該具有以下特征：

（一）構(gòu)成較安穩(wěn)的違法安排，人數(shù)較多，有清晰的安排者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員根本固定；

（二）有安排地經(jīng)過(guò)違法違法活動(dòng)或許其他手法獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有必定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該安排的活動(dòng)；

（三）以暴力、挾制或許其他手法，有安排地屢次進(jìn)行違法違法活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害大眾；

（四）經(jīng)過(guò)施行違法違法活動(dòng)，或許使用國(guó)家作業(yè)人員的庇護(hù)或許慫恿，稱霸一方，在必定區(qū)域或許行業(yè)內(nèi)，構(gòu)成不合法操控或許嚴(yán)重影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)日子次序。

該條規(guī)則，安排、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的安排的，處七年以上有期徒刑，并處沒收產(chǎn)業(yè)；積極參與的，處三年以上七年以下有期徒刑，能夠并處分金或許沒收產(chǎn)業(yè)；其他參與的，處三年以下有期徒刑、拘役、操控或許剝奪政治權(quán)力，能夠并處分金。

劇中，綠藤市的黑社會(huì)安排以高超遠(yuǎn)為安排者、領(lǐng)導(dǎo)者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為成員，內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)由上至下，骨干成員安穩(wěn)。他們經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)歌廳、賭場(chǎng)、操控菜市、出資房地產(chǎn)等辦法進(jìn)行斂財(cái)，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其違法活動(dòng)供給經(jīng)濟(jì)支持。經(jīng)過(guò)招聘打手、暴力恫嚇等形式從事違法活動(dòng)，以國(guó)家作業(yè)人員為保護(hù)傘，操控綠藤市的重要經(jīng)濟(jì)命脈，欺壓百姓、稱霸一方，契合法令規(guī)則的黑社會(huì)性質(zhì)的安排的特征，歸于黑社會(huì)性質(zhì)安排。高超遠(yuǎn)作為黑惡勢(shì)力的暗地黑手，安排、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的安排，制作多起成心殺人等違法違法活動(dòng)，涉嫌安排、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會(huì)性質(zhì)安排罪。

公職人員庇護(hù)、慫恿黑社會(huì)涉徇私枉法罪

劇情：賀蕓是綠藤市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、市公安局掃黑辦主任，作為司法作業(yè)人員，她明知故犯、徇私庇護(hù)，為孫興、高超遠(yuǎn)的違法活動(dòng)供給保護(hù)傘，構(gòu)成了嚴(yán)重后果，那么賀蕓的行為違反了哪些法令？

解讀

《刑法》第三百九十九條第一款規(guī)則，司法作業(yè)人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而成心庇護(hù)不使他受追訴，或許在刑事審判活動(dòng)中成心違反事實(shí)和法令作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或許拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

高超遠(yuǎn)等人歸于黑社會(huì)性質(zhì)安排，《刑法》第二百九十四條第三款規(guī)則，國(guó)家機(jī)關(guān)作業(yè)人員庇護(hù)黑社會(huì)性質(zhì)的安排，或許慫恿黑社會(huì)性質(zhì)的安排進(jìn)行違法違法活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

賀蕓使用職權(quán)屢次為孫興、高超遠(yuǎn)等人洗脫罪名，使得不法分子免受責(zé)罰，涉嫌徇私枉法罪。作為國(guó)家機(jī)關(guān)作業(yè)人員，賀蕓對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)安排進(jìn)行庇護(hù)、慫恿，涉嫌庇護(hù)、慫恿黑社會(huì)性質(zhì)安排罪，應(yīng)按照數(shù)罪并罰的規(guī)則進(jìn)行處分。

文/本報(bào)記者 朱健勇

由白宇、宋祖兒、毛曉彤等人領(lǐng)銜主演的家庭情感劇《喬家的兒女》敘述了從上世紀(jì)70年代起喬家五個(gè)孩子在艱苦年月里互相扶持、努力日子的故事。自播出起，《喬家的兒女》就收獲了不俗的口碑，本版特邀石景山區(qū)人民法院的法官助理鐘文青回顧劇中隱藏的諸多法令問(wèn)題。

Q1：年少喬三麗被李和滿猥褻，這件事給她留下了極大的幼年心思暗影。那么李和滿的行為在法令上怎么定性？

法官說(shuō)法：《刑法》中強(qiáng)奸兒童與猥褻兒童在意圖和行為辦法上存在區(qū)別，依據(jù)《刑法》第二百三十六條、第二百三十七條的規(guī)則，強(qiáng)奸以產(chǎn)生性聯(lián)系為意圖，行為辦法是產(chǎn)生性聯(lián)系的奸淫行為，而猥褻兒童則是以尋求性刺激為意圖，沒有產(chǎn)生性聯(lián)系的意圖，行為辦法是對(duì)兒童施行性侵以外的淫穢行為。

劇中李和滿的行為怎么確認(rèn)，要看李和滿對(duì)三麗不軌時(shí)的意圖是不是想要產(chǎn)生性聯(lián)系，采納的行為是性侵，仍是性侵之外的下流淫穢行為。若李和滿是以產(chǎn)生性聯(lián)系為意圖而對(duì)三麗施行性侵，因?yàn)閱桃怀傻募皶r(shí)發(fā)現(xiàn)而未得逞，那么李和滿的行為歸于強(qiáng)奸未遂。若李和滿并不是想產(chǎn)生性聯(lián)系，對(duì)三麗采納的是性侵之外的淫穢行為，那么其行為歸于猥褻兒童。

Q2：三麗被李和滿欺負(fù)，喬祖望（三麗父親）卻向李和滿索要金錢私了，喬祖望的行為是否合法？

法官說(shuō)法：依據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)則，敲詐勒索罪是指以不合法占有為意圖，對(duì)被害人使用恫嚇、挾制或挾制的辦法，不合法獲得被害人資產(chǎn)的行為。

劇中喬祖望得知三麗被李和滿欺負(fù)之后，抄起一把刀沖進(jìn)了李和滿家，觀眾都以為喬祖望僅僅去經(jīng)驗(yàn)一下李和滿，誰(shuí)知喬祖望僅僅向李和滿要了一筆錢。如果喬祖望在一開始就是以索要金錢為意圖，用告發(fā)李和滿對(duì)三麗的不軌行為相挾制，或許以暴力相恫嚇，且終究索要的金錢數(shù)額較大，那么喬祖望的行為便構(gòu)成敲詐勒索罪了。

《刑法》清晰規(guī)則，敲詐勒索公私資產(chǎn)，數(shù)額較大或許屢次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金；數(shù)額巨大或許有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別巨大或許有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處分金。

Q3：?jiǎn)碳业哪赣H在生第五個(gè)孩子的時(shí)分逝世了，喬祖望獨(dú)自一人撫育四個(gè)子女（第五個(gè)孩子喬七七寄住在姨媽家），日子一向比較困難。于是，喬祖望打算將四美送養(yǎng)，收養(yǎng)人是四美二姨介紹的沈教師配偶，當(dāng)二姨夫質(zhì)問(wèn)起二姨的時(shí)分，二姨說(shuō)：“那都是有正兒八經(jīng)民政局收養(yǎng)手續(xù)的！”那么劇中的收養(yǎng)是否真的“正兒八經(jīng)”呢？

法官說(shuō)法：劇中，喬家歸于單親家庭，喬祖望獨(dú)自一人撫育四位子女，日子一向比較困難，孩子們更是常常吃不飽飯，喬祖望歸于有特別困難無(wú)力撫育子女的生父母，四美則歸于生父母有特別困難無(wú)力撫育的子女，二人別離滿足法令上送養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件。收養(yǎng)四美的沈教師配偶沒有子女，有撫育教育四美的才能，而且從人物設(shè)定上來(lái)看，沈教師配偶未患有疾病，無(wú)違法違法記載，年滿三十周歲，滿足法令上收養(yǎng)人的條件。因?yàn)樗拿滥赣H早已逝世，因而，喬祖望送養(yǎng)四美能夠單獨(dú)送養(yǎng)，而沈教師配偶則是一起收養(yǎng)四美，且不管喬祖望送養(yǎng)仍是沈教師配偶收養(yǎng)，兩邊都是自愿的。

此外，雖然劇中沒有直接泄漏四美當(dāng)時(shí)的年齡，但喬祖望在送養(yǎng)前特意詢問(wèn)過(guò)四美的定見，四美關(guān)于要被送去和沈教師配偶一起日子表明非常愿意，所以送養(yǎng)也征得了四美自己的贊同。因而，劇中沈教師配偶收養(yǎng)四美的橋段，契合《民法典》有關(guān)收養(yǎng)和送養(yǎng)的各項(xiàng)規(guī)則，的確歸于四美二姨所講的“正兒八經(jīng)”，是合法合規(guī)的收養(yǎng)。

Q4：葉小朗偷偷將一成的資料稿子搶先在報(bào)紙上宣布，侵犯了一成的什么權(quán)益？

法官說(shuō)法：依據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)則，宣布權(quán)是著作權(quán)中的首要權(quán)力、著作權(quán)人身權(quán)之一，是作者決議是否將著作公之于眾的權(quán)力，包含宣布著作的權(quán)力和不宣布著作的權(quán)力。只要未經(jīng)作者的贊同，將其沒有宣布的著作公之于眾，就侵犯了作者的宣布權(quán)。

劇中葉小朗在機(jī)緣巧合之下觸摸到了一成的稿件，當(dāng)時(shí)稿件沒有公之于眾，但隨后葉小朗卻悄然將偷來(lái)的稿件搶先宣布，使得一成的稿件在未經(jīng)自己答應(yīng)的情況下被公之于眾，刊登在報(bào)紙上，因而葉小朗的行為侵犯了一成的宣布權(quán)。

Q5：王一丁母親逝世后，王一丁和喬三麗收拾遺物，在遺物里找到錄音機(jī)，錄音機(jī)磁帶里記載了王一丁母親的遺言：“留下的2萬(wàn)元和老宅歸大兒子王一丁和三麗一切，房產(chǎn)證已交給親表姐姜麗華。”王一丁母親以這樣的形式留下的遺言是否有用？

法官說(shuō)法：《民法典》清晰規(guī)則，錄音遺言需求有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證，且遺言人和見證人均應(yīng)在錄音中記載各自的名字以及立遺言當(dāng)天的年、月、日。此外《民法典》還規(guī)則，遺言人有必要為徹底民事行為才能人，遺言有必要出自遺言人的實(shí)在意思表明。

劇中，王一丁母親雖然歸于徹底民事行為才能人，所立的遺言在法令上歸于錄音遺言，但是否有用，還要看她在錄遺言時(shí)有無(wú)兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，錄音遺言中是否記載遺言人和見證人各自的名字、立遺言時(shí)刻以及遺言是否出自其實(shí)在意思表明。

Q6：?jiǎn)倘惡推莩射撻_了一家博文五元書店，在招工的時(shí)分，戚成鋼對(duì)前來(lái)應(yīng)聘的小孟說(shuō)試用期為三個(gè)月，兩邊也沒有簽定書面勞作合同。那么三個(gè)月試用期是否合法？

法官說(shuō)法：依據(jù)《勞作合同法》第十九條的規(guī)則，勞作合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超越一個(gè)月；勞作合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超越二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞作合同，試用期不得超越六個(gè)月。

那么戚成鋼對(duì)小孟要求的三個(gè)月試用期是否合法，需視小孟的詳細(xì)勞作合同期限來(lái)確認(rèn)。劇中并未清晰戚成鋼是否與小孟簽定了勞作合同，也沒有清晰告知小孟在書店上班的時(shí)長(zhǎng)，所以戚成鋼所說(shuō)的三個(gè)月試用期是否合法無(wú)法確認(rèn)。

《勞作合同法》第十條清晰規(guī)則，樹立勞作聯(lián)系應(yīng)當(dāng)締結(jié)書面勞作合同，已樹立勞作聯(lián)系，未同時(shí)締結(jié)書面勞作合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)締結(jié)書面勞作合同。書面勞作合同是對(duì)勞作者作業(yè)的根本保障，但在日常日子當(dāng)中，用人單位未與勞作者簽定勞作合同的情況時(shí)有產(chǎn)生，對(duì)此，法令上也有清晰的規(guī)則來(lái)為勞作者供給必要的保護(hù)，《勞作合同法》第八十二條規(guī)則，用人單位自用工之日起超越一個(gè)月不滿一年未與勞作者締結(jié)書面勞作合同的，應(yīng)當(dāng)向勞作者每月付出2倍的薪酬。除了付出2倍薪酬外，用人單位還應(yīng)與勞作者補(bǔ)訂書面勞作合同。需留意的是，《勞作合同法》第十四條還規(guī)則，用人單位自用工之日起滿一年不與勞作者締結(jié)書面勞作合同的，視為用人單位與勞作者已締結(jié)無(wú)固定期限勞作合同。因而，關(guān)于廣闊勞作者來(lái)說(shuō)，若在樹立勞作聯(lián)系時(shí)用人單位未與自己簽定勞作合同，必定要學(xué)會(huì)用法令武器保衛(wèi)本身合法權(quán)益。

Q7：?jiǎn)趟拿缾凵系钠莩射撌且粋€(gè)不折不扣的渣男，品行損壞，作風(fēng)也有問(wèn)題，乃至婚后曾接連屢次越軌。好在終究喬四美認(rèn)清渣男真面孔，及時(shí)止損。那么，戚成鋼屢次婚內(nèi)越軌，離婚時(shí)喬四美是否能索要精神損害賠償？

法官說(shuō)法：夫妻因一方重婚、與別人同居、施行家庭暴力、虐待遺棄家庭成員或許有其他嚴(yán)重差錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，那么無(wú)差錯(cuò)方能夠在離婚時(shí)建議精神損害賠償。

劇中，戚成鋼在婚內(nèi)屢次越軌，屢教不改，雖然沒有構(gòu)成與別人同居，但其行為性質(zhì)惡劣，違反公序良俗，對(duì)夫妻感情損傷極大，一般歸于嚴(yán)重差錯(cuò)，因而喬四美在離婚時(shí)能夠向戚成鋼建議精神損害賠償。日常日子中，當(dāng)事人要提高運(yùn)用法令手法維護(hù)自己合法權(quán)益的認(rèn)識(shí)和才能，留意留存相關(guān)證據(jù)頭緒。

Q8：王一丁在車間上班的時(shí)分產(chǎn)生了事端，車間叉工偷懶導(dǎo)致五六個(gè)人受傷，其間王一丁傷勢(shì)最重，失掉生育才能。王一丁受的傷歸于工傷嗎？

法官說(shuō)法：依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)則，在作業(yè)時(shí)刻和作業(yè)場(chǎng)所內(nèi)，因作業(yè)原因遭到事端損傷的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為工傷。劇中王一丁在上班期間于作業(yè)車間中產(chǎn)生了事端，致使本身失掉生育才能，身體遭到嚴(yán)重?fù)p害，歸于在作業(yè)時(shí)刻和作業(yè)場(chǎng)所內(nèi)因作業(yè)原因遭到事端損傷，因而王一丁所受的傷歸于工傷，可享受工傷保險(xiǎn)待遇，包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、恢復(fù)治療費(fèi)、輔助用具費(fèi)、罷工留薪、日子護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、傷殘補(bǔ)貼等。